AGI：走向通用人工智能的【哲学】之现实世界的虚拟与真实——带你回看1998年的经典影片《The Truman Show》感悟“什么是真实”
导读：今天写的这篇文章，完全是来自于昨天和几位好友一块聚餐，谈到了很多的AI与哲学问题，好友推荐我看Peter Weir的《The Truman Show》，花了几个小时，看完之后颇有感悟。本文章属于探讨性文章，涉及哲学问题较多，需要一定程度的知识储备。
当下的人工智能还是属于弱人工智能，要想走向强人工智能，必须要解决通用人工智能的问题，要想解决通用人工智能，还是要深挖人类深处的奥秘，比如人类如何认知这个世界。
《The Truman Show》属于细思恐极的电影，它给了我们一个论题：什么是真实，你认为的真实是什么？关于这个论题，柏拉图在2000多年前通过洞穴之喻解释的非常精彩，囚徒们从小只能看着物体被火炬投影在墙壁上的影像，从而，他们会认为墙壁上的影子就是真实。从本质上说，人类认识世界是通过媒介与感官，但是谁也无法保证媒介与感官的可靠性，所以，从理论上来说，我们就如同被囚禁的囚徒，看着墙壁上的影像。当然，我们谁都无法证明自己所观察到的世界就是真实的，其实，这一点和施一公教授的演讲的某一些观点如出一辙。
首先，在开启本文章之前，请与博主同时进行一个大胆的猜想：假设我们人类的每个人，都是来自于计算机编程好的玩偶，每一天都在按照设计好的代码执行，整个世界也是通过代码设计完成的虚拟世界。或者，换一种说法，我们人类的每个人所看的、所听的、所想的都在共享给一个遥远“导演”，他在控制着我们的一切，包括人类每个人通过大脑对事件进行的反馈，本质是“导演”编好的剧本，且“导演”让我们人类深信不疑的认为这就是我们每个个体大脑所想执行的动作，而与“导演”无关。
那么，好的，现在，可以继续阅读本文章了……
目录
1998年的经典影片《The Truman Show》：假如生活欺骗了你
《The Truman Show》经典片段：人生如戏，戏如人生
《The Truman Show》感悟分享：初识不知剧中意，再看已是局中人
反思：什么是“真实世界”？探讨Fermat 最少时间定律和Young双峰干涉实验
相关文章
AGI：走向通用人工智能的【生命学&哲学&科学】第一篇——生命、意识、五行、易经、量子_一个处女座的程序猿的博客-CSDN博客
AGI：走向通用人工智能的【生命学&哲学&科学】第二篇——思维、生命科学、客观世界_一个处女座的程序猿的博客-CSDN博客
AGI：走向通用人工智能的【哲学】之现实世界的虚拟与真实——带你回看1998年的经典影片《The Truman Show》感悟“什么是真实”_一个处女座的程序猿的博客-CSDN博客
《The Truman Show》，该影片讲述了Truman是一档热门肥皂剧的主人公，他身边的所有事情都是虚假的，他的亲人和朋友全都是演员，但他本人对此一无所知。最终Truman不惜一切代价走出了这个虚拟的世界。1999年，该片获得了第71届奥斯卡最佳原创剧本奖提名；金·凯瑞凭借此片获得了第56届美国金球奖最佳男主角奖。
《The Truman Show》就是讲述了一个囚徒打破锁链离开洞窟的故事，既然我们通过媒介来认识事物，当我们的媒介成为电视或者其它更加方便的渠道的时候，我们会习惯的认为这些渠道给我们的是真实世界。但实际上这些信息，可能是被意志有意地控制，或者被利益无意间的引导的，在这种情况下，这种媒体成为了一个神，也就是片中的基斯督Christof，Christof给了Truman一个看似真实的世界，而电视的媒体也给了观众一个看似真实的世界，前后两者关系共同成为了一个造出、一个接受这种看似真实世界的双重隐喻。Truman本身是幸运的，因为他愿意抛弃掉那些安排好的东西，并走出洞窟。但是，其他那些屏幕前观看电视的人呢？他们只会换台再看罢了，但是影片却远没有结束。在某种意义上，这个故事在思维上引发我们的思考与震撼，很多人看完以后都会想一个问题，那就是自己生活的世界，是真的吗？我们又怎么能知道我们身后没有一道无知之幕？怎么知道图书馆窗外的阳光，到底是来自1.5亿千米之外的太阳，还是来自2000瓦的白炽灯呢？
用一些影视中常见的概念来说，会不会是一个计算机模拟的虚拟世界呢？虽然不可思议，但实际上并非完全不可能，因为一般认为模拟整个宇宙计算量太大，但是，宇宙进入微观世界的时候，实际上表现出很多离散性质的，这是否是宇宙计算机的一种简化运算的方法呢？此外，一台有运算量有限的宇宙模拟电脑，其实多少也是费米悖论的一种解释，因为可能距离我们之外较远的天体都被近似计算了，类似于Truman世界里面的天空，关键是，这个问题并无意义，因为就算这是真的，我们也并没有办法做什么，还是回到现实，努力的学习、思考、生活，一天一天无所畏惧的探索，或许某天，我们真的触碰到墙，到那时，我们也许会感叹，曾经的我们在洞穴墙壁的投影下生活了多少年吧。
电影结尾Truman迈向自由，直播了三十几年的节目就此结束。两个警察说“好感动啊！快，赶紧换台，看看还有没有其他的节目。”你以为观众对Truman有多深爱，对节目多有感情，对这个人生直播有多么痛彻的感悟？NO！NO！其实观众看直播只是图个消遣，眼泪只是消遣的附属品，休想让观众有太多的思考。就像很多电影和电视剧，你看完的时候哪怕震撼得哭了，你的生活依旧不会有任何改变。这一点，又增加了Truman的“小丑”一般的悲剧性和消费性。从极端的角度和多数情况下，甚至可以说，观众或许永远是看热闹的乌合之众，是被消费的对象，作为创作者你对作品赋予再多意义，对观众来说可能就是“看完就忘”。
参考
部分转自影评
这部电影的前瞻性也确实让人惊诧。你看，现在不就越来越流行“直播”和“真人秀”么。
各种“真人秀”综艺节目霸占屏幕就不说了，有人看的是节目的娱乐性，更多的人应该是想窥探明星在这场“秀”中另一面的展示吧，要知道他们平时只是个演员，我们对角色之外的他们的真实世界一无所知，或仅仅停留在娱乐八卦或“意淫”层面。 至于越来越火的“直播”，有人说它是互联网行业的又一片蓝海。比如各种游戏直播、网络女主播的实时视频直播等，普通网友在各种视频直播APP里直播自己的多彩生活。
这些“直播”和“真人秀”背后到底是人性的考察，娱乐因素的挖掘，网络技术进步的体现，还是只是在满足观众的窥探欲？要知道真人秀是有编剧和现场导演的哦，直播节目的主角们可不是Truman，因为他们知道镜头在哪，应该怎么迎合观众的猎奇心和窥探欲的哦。
只要有“导”和“演”的成分在，所有真人直播和真人秀综艺节目，本质上其实就是一场和观众之间的互相满足和调情，背后是消费和商业因素在主导，是人性的虚荣在作祟。回看现在的我们，电视里五花八门的真人秀节目，真的人把真人的生活秀在大众面前。爸爸带着孩子，老公搂着老婆在电视里向我们招手，我们工作疲劳了一天，白天看够了老板的脸色，回到家舒舒服服地往沙发上一躺，看着这些人们解决各种问题，跟着爸爸们一起哭一起笑，然后觉得幸福感满满。什么提高自己，什么改变生活的念头全被笑跑了，满足地进入梦乡了。然后呢？五年之后，我们还是躺在同样的沙发上，看不同的真人给我们秀。虚伪的幸福感和满足感消磨了改变生活，甚至挑战生活的阶级的勇气，毕竟就算白天不开心，晚上看看电视不也挺开心的不是吗？
以上内容评价主要转自知乎。博主总结认为，娱乐是人的本性，娱乐节目可以看，但关键是要掌握一个度，问清自己想要什么样的人生，选择适合自己的路，无愧于心即可，毕竟，不是每个人都要且能当将军的。
间隔十年看了两遍。
外面的世界过于险恶，习惯了周边被设定好的情节，当变成谁都不可预料的时候，会不会手足无措？
其实我们每个人都是Truman。长大后，每个人都在一点点失去自由，被现实的无奈所捆绑，不断被领导、老板进行各种安排，或者不断做出违心的选择，因为无可奈何。此时此刻，导演叫做“客观现实”或“上帝”或“命运”，这何尝不是一种自由的丧失？比如那些一直被爹妈安排学校、安排工作等等的同学，他们跟Truman是一样的。有些“Truman”们慢慢开始厌恶这种安排，并不断觉醒和反抗，最终走向自由；也有些“Truman”们还是挺享受这种安排，觉得平安喜乐挺好；其实，选择哪种方式，没有绝对的对与错，因为每个人的性格、家境不同，选择合适的就好。但是，最悲剧属于那种根本没意识到这种背后的操控，而迷迷糊糊地过着的寡淡生活的“Truman”们。博主始终认为，只要意识到了这种存在，就要勇敢地去做选择，同时，自己选择的路，要敢于承担后果，就算跪着也要走完。
自由是一个政治哲学概念，在这个条件下人类可以自我支配，凭借自身意志而行动，并为对自身的行为负责。学术上对于自由概念有不同的看法，在对个人与社会的关系认识上有差异。自由的最基本含义是不受限制和阻碍（束缚、控制、强迫或强制），或者说限制或阻碍的不存在。
在心理学上，自由是按照自己的意愿做事，就是人能够按照自己的意愿决定自己的行为。这种决定当然是有条件的，是受到自己本身的能力、掌握的信息、外界环境的制约等限制。但是人的意识可以自己按照各种条件的约束，自主的选择如何行为。如果这种选择是发自内心的选择，就可以说是自由了。
哈佛商学院的《管理与企业未来》一书中提到：自由是人类智慧的根源。“在知识经济时代，财富不过是在自由价值观普及的社会里，无数个人活动的副产品。在个人自由得到最大保障的社会，民众的智慧空前活跃，创新的东西也会不断被提出，财富作为副产品也会像火山爆发般喷涌而出。管理则没有这样的功能，管理可以聚拢现有的智慧和力量，会创造一时的强盛，但会使智慧之源枯竭，为强盛的土崩瓦解埋下伏笔，而且无一例外地都导向死亡。”
如果你仔细思考，就会发现，你唯一可以确定为存在的，就是在你自己意识之内的东西。如果网友有仔细了解Fermat 最少时间定律和Young双峰干涉实验的，那么，你肯定会对这个世界产生了深深的质疑。
回归问题本身，那么，关于什么是“真实世界”？博主贴上了马斯克关于这一言论的更多描述。
关于我们可能生活在虚拟世界中最有说服力的证据如下：
四十年前，我们只能玩一款叫《Pong》（如下图）的游戏，看来很傻，两个方块加一个圆点。四十年过去了，我们有了仿真图形、3D模拟，每天都有上百万玩家沉浸其中，而且这些技术每年都在进步。很快，我们还将迎来虚拟现实、增强现实。考虑到技术改良的速度，这些游戏很快将变得与现实难以区分。哪怕把技术发展速度降低一千倍，一万年后的发展水平也将是难以想象的，你知道，一万年对进化史来说根本不是事儿。
鉴于能混淆虚拟与现实的游戏不可避免的一定会出现，而且这些游戏将可以在任何平台上运行，比如机顶盒、个人电脑等，到时候这些设备的数量将达到十亿级，所以对于单个的人来说，你生活在真实世界的几率只有十亿分之一。这个理论有瑕疵么？没人能反驳我吧？
在《The Truman Show》中，剧组收养了Truman，设计了Truman前30年的人生，最后，剧中导演还是让Truman 获得了自由，节目也就从此停播。上帝缔造了我们，但我们的命运，要由自己来创造！哪怕被风浪洗劫，被磨难缠身，至少，这是一种不屈的态度！
自由和稳定总是个悖论，我们也不得不被生活推着走。人们总是会把传播信息当成采取行动，把看Truman一天的生活，当做过自己一天生活的内容。那么即使外面的一群人都是演员，那么也走出去吧。没准哪天，你的西尔维娅也在等着你。
贴上扣仔在知乎上的回答：我舍友给我讲过这样一件事儿，他和他同学在高中毕业典礼上依依惜别，不知道高考会考到哪里，会在哪座城市生活。他同学的妈妈说，哎呀，也不知道十年后这两个孩子会在哪里。我舍友就愣住了，说，如果现在就知道你十年之后在哪里，那不是更可怕？我们生而为人，作为有独立思考的大脑和被大脑支配的身体，对别人的干涉甚至操控是极其反感的。但是被时光轮转，或者某种固定的命数操控的话，你会那么反感吗，你会意识到吗？
情不敢至深，恐大梦一场；卦不敢算尽，畏天道无常。生活的迷人之处在于未知的变化，而未知又令人恐惧。当然，如果一切都是固定的模式进行下去，是很没有意思，那么，能够让我们的人生有意义的又是什么呢？能变得不一样一些的又是什么呢？也许就是不断地提高自己的认知，去见更大的世界，不断地改变自己对身边事情的看法吧。
Be Yourself，Just Follow Your Heart！
“In case I don’t see you, good afternoon, good evening and good night.”
参考
以上部分内容来源于《The Truman Show》的影评以及知乎深蓝、扣仔、白灼的精彩点评
如何评价《楚门的世界》这部影片? - 知乎
https://www.zhihu.com/question/20833983/answer/92924409
网站声明：如果转载，请联系本站管理员。否则一切后果自行承担。
