信创生态产业链分析： 信创产业链共有六大环节，下游（企业应用、解决方案）相对发展较为成熟，中上游（底层硬件、基础设施、基础软件、平台）还有较大提升空间。
信创产业链战略环节
超五成业内人员认为基础软件是信创产业链战略环节，其次是企业应用和安全
从市场总体判断来看，基础软件环节被认为是信创生态体系中的关键战略环节，其次是企业应用和安全环节，现阶段比较热门的硬件层面反而不是最关键的战略环节。
从供需两端比较来看，厂商与用户均将基础软件作为重要战略环节，但在第二重要环节存在偏差，厂商认为企业应用较为重要，用户则认为安全重要。因此，像麒麟软件、达梦数据库这类的基础软件厂商，用友、金蝶、帆软、数澜科技、融云等应用软件厂商在信创领域能发挥重要作用。
信创生态行业需求与应用范围状况
政府、制造、软件、信息设备、金融和物流等行业是信创生态重点行业
从信创生态的行业需求和应用深度来看，可以划分为四个象限：明星象限、金牛象限、成长象限和潜力象限。明星象限行业的信创需求较高且实际应用深度也高，具有一定应用基础。金牛象限行业，应用需求高，但应用深度略低，未来将会向核心系统延伸；成长象限行业应用深度较高，但实际需求有待进一步培育，未来会有更大的成长空间。
信创生态市场规模：实际规模与细分领域规模 2020年实际市场规模达1617亿元，未来年复合增长率达37.4%，保持高速增长
海比研究数据表明，中国信创生态市场实际规模2020年为1617亿元，预计未来五年将保持高速增长，年复合增长率为37.4%，2025年将达到8000亿元规模。从2020年各细分领域市场规模来看，基础设施最高达718亿元，其次是底层硬件类为607亿元，企业应用类为192亿元，平台、安全和基础软件方面的市场规模仍然较小。
信创产品核心能力分析
技术水平、数据安全、产品性能和自主可控是信创产品的核心能力点
从核心能力表现来看，技术先进性、数据安全、技术成熟度、产品性能、自主可控是最重要的核心能力。
但从厂商角度来看，技术先进性、数据安全、技术成熟度、产品性能的重要程度更高；从最终用户角度来看，则是自主可控能力和数据安全更为重要。由此可见，供需两端对信创产品的核心能力认知有显著差异，说明厂商供给的产品与最终用户的实际需求存在一定偏差。
信创领域技术水平分析：生态环节
基础设施和安全等的成熟度较高且与国外差距小，硬件和基础软件方面差距大
从技术发展成熟度来看，中国市场在5G网络等基础设施方面、安全方面、企业应用方面的成熟度较高，且与国外差距不大。平台方面的成熟度较低，特别是IaaS、 PaaS等底层云计算技术方面，但是在云平台服务方面是处于领先地位。在硬件与基础软件方面的成熟度较低，且落后全球水平较多，是未来仍需加强的环节。
信创领域技术水平分析：细分领域
网络设施、安全、云服务等技术成熟度高，IaaS、芯片、低代码技术成熟度较低
从技术成熟度来看来看，中国市场信创领域在IaaS、芯片、低代码、PaaS、中间件等方面技术成熟度较低，仍需要加大发展力度。网络设施、安全硬件、云服务平台、办公套件、安全软件等方面技术成熟度已经较高，具有一定技术优势。
从供需两端对技术成熟度的判断来看，用友、金蝶、华云、银弹谷、优刻得、炎黄盈动、衡石科技这类云服务平台厂商具有较好的技术优势和用户认知基础。
信创领域技术水平分析：与全球的差距
芯片、操作系统、中间件、工业软件是信创领域与全球技术成熟度差距较大项
从技术成熟度与全球相比的差距来看，中国市场信创领域只在网络设施、数据库、云服务平台三个方面是领先于的全球水平的，其中网络设施领先水平较高，安全软件和安全硬件方面基本与全球技术持平，其他各项均落后与全球先进水平。像用友、华云等云服务厂商应利用技术优势加大推广。 从落后的差距来看，芯片、操作系统、中间件、工业软件、IaaS、低代码、布局等方面落后差距较大，需要进一步完善；办公套件、解决方案、存储设施、企业应用软件方面则略微落后与全球水平。
网站声明：如果转载，请联系本站管理员。否则一切后果自行承担。
